Decision № 6010873, 04.06.2009, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа №2-189/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору -

встановив:

представник позивача в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги позивача і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 14 Вк від 12.09.2007 року в сумі 3235 грн. 52 коп., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 67 грн. 36 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також витрати пов”язанні з забезпеченням явки в судове засідання відповідачів, посилаючись на те, що 12.09.2007 року між КС «Фенікс-Черкаси» та відповідачкою ОСОБА_1. було укладено договір про надання кредиту в сумі 5000 грн. на навчання, строком на 12 місяців, тобто з 12.09.2007 року по 12.09.2008 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4%. 12.09.2007 року відповідачка ОСОБА_1. отримала кошти в сумі 5000 грн., про що свідчить касовий ордер на видачу готівки. Відповідно до п.п.2.2 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1. взяла на себе зобов”язання повертати кредит та відсотки за користування ним щомісячно і до 12.09.2008 року, однак вона порушує договірні зобов”язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Строк по кредитному договору закінчився 12.09.2008 року. Відповідно до п.п.4.2 вищевказано договору, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов”язання по сплаті чергового щомісячного платежу, то з першого дня і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі. Таким чином на сьогоднішній день відповідачка ОСОБА_1. має заборгованість в сумі 3235 грн. 52 коп., а тому вони і змушені були звернутись до суду з даним позовом. Для своєчасного повернення кредиту та процентів в забезпечення своїх зобов”язань по кредитному договору позичальником були укладені два договори поруки і відповідно п.п.2.2 даного договору поручитель та позивальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідачка ОСОБА_1. змінені позовні вимоги представника позивача визнала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки в суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край», а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності нез”явившихся відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що доповнені позовні вимоги представника позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2007 року між КС «Фенікс-Черкаси» та відповідачкою ОСОБА_1. було укладено договір про надання кредиту № 14 Вк, відповідно до якого остання отримала кошти в сумі 5000 грн. на навчання, строком на 12 місяців, тобто з 12.09.2007 року по 12.09.2008 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4%, що стверджується копією договору від 12.09.2007 року (а.с.31-33) та копією касового ордера на видачу готівки (а.с.41). Відповідно до п.п.2.2 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1. взяла на себе зобов”язання повертати кредит та відсотки за користування ним щомісячно і до 12.09.2008 року, однак вона порушує договірні зобов”язання. Строк по кредитному договору закінчився 12.09.2008 року.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, однак відповідачкою дане зобов”язання не виконувалось належним чином, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до п.п.4.2 вищевказано договору, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов”язання по сплаті чергового щомісячного платежу, то з першого дня і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі. Таким чином на сьогоднішній день відповідачка ОСОБА_1. має заборгованість в сумі 3235 грн. 52 коп.

Для своєчасного повернення кредиту та процентів в забезпечення своїх зобов”язань по кредитному договору позичальником були укладені два договори поруки № 15 Впф від 12.09.2007 року (а.с.34,35) і відповідно п.п.2.2 даних договорів поручителі та позивальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Позивач направляв на адресу відповідачки ОСОБА_1. лист про неналежне виконання умов кредитного Договору (а.с.42) та відповідачам поручителям вимоги претензії (а.с.43,45) з проханням погасити суму заборгованості, однак до теперішнього часу відповідачами борг не погашено, а тому за таких обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги представника позивача задовольнити повністю та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» заборгованість по кредитному договору № 14 Вк від 12.09.2007 року в сумі 3235 грн. 52 коп., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 67 грн. 36 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 150 грн. 00 коп. понесених витрат, пов”язаних з явкою до суду відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. 526 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 85, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

змінені позовні вимоги кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Фенікс-Черкаси», вул. Гоголя, 221 м. Черкаси 18000 поточний рахунок № 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ «ВТБ банк» МФО 354938 код ЄДРПОУ 33282838 заборгованість по кредитному договору № 14 Вк від 12.09.2007 року в сумі 3235 грн. 52 коп., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 67 грн. 36 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 150 грн. 00 коп. понесених витрат, пов”язаних з явкою до суду відповідачів, а всього 3482 (три тисячі чотириста вісімдесіт дві) грн. 88 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр