Справа № 2-79/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Кузишин М.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат при подачі до суду позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення сплачених судових витрат при подачі до суду позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді від 26 січня 2009 року даний позов залишено без розгляду.
Сплачена заявницею сума судового збору по квитанції № 13581 від 17.12. 2008 р. в банку ВАТ „Дністер”, м.Львів на Жидачівську міську раду, код отримувача 23949563, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, код банку отримувача 000825014 на суму 506, 98 (п”ятсот шість гривень 98 копійок) грн.- підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 83, 208- 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір по квитанції № 13581 від 17.12. 2008р. в банку ВАТ „Дністер”, м.Львів на Жидачівську міську раду, код отримувача 23949563, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, код банку отримувача 000825014 на суму 506, 98 (п”ятсот шість гривень 98 копійок) грн..
Копію ухвали направити у ВДК Жидачівського району для відома та виконання.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.
Головуючий – суддя : підпис.
Голова Жидачівського районного суду ОСОБА_3
Примітка: оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 2- 79/2009р.
The court decision No. 6010741, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-79/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: