Справа № 2н-903/07
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2007 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який представляє інтереси Комунального житлового підприємства №33 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 666 грн. 44 коп. з боржника ОСОБА_2.
У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги..
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 7/11, на користь Комунального підприємства №33, яке розташоване за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Отто Бро-зовського, 56, на б/р 26002131735621 у КФ АКБ УСБ, МФО 305619, код ЄДРПОУ 20259832 заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набрав законної сили «____ »_______ 200___ року.
.
The court decision No. 6009966, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-903/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: