Справа № 2-388/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у січні 2008року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за послуги теплопостачання, яка складає по жовтень 2004року включно - 2773, 24грн. та з листопада 2004року по жовтень 2007року включно -2335, 78грн., а всього - 5109, 02грн. Указуючи, що відповідач проживає за адресою: м. Харцизьк м-н. МеталургівАДРЕСА_1, нерегулярно оплачує надані їй послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, у справі маються данні, про неможливість вручення їй повістки. У відповідності зі ст. 76 ч9 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в її відсутності з урахуванням доказів, що є у справі.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. Харцизьк м-н. МеталургівАДРЕСА_2, та користується послугами теплопостачання, які надає позивач.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язана своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.
Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідача по оплаті за послуги теплопостачання складає - 5109, 02 грн., яка утворилася по жовтень 2004року включно у сумі 2773, 24грн. та за період з листопада 2004року по жовтень 2007року включно у сумі 2335, 78грн.
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вищевказаному розмірі, оскільки від сторін не надійшло заяв про застосування строків позовної давності згідно ст. 267 ЦК України, а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 25 травня 1974року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" (р/р26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за послуги теплопостачання яка утворилася по жовтень 2007року включно у сумі 5109, 02грн. (п'ять тисяч сто дев'ять гривень дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
2
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі
The court decision No. 6009566, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-388/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: