№ 6009142, 13.02.2008, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 2a-18/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Панчук І.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської Ради, третя особа ТОВ МП "Амікус" про скасування рішення, суб'єкта владних повноважень , -

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської Ради, третя особа ТОВ МП "Амікус" про скасування рішення, суб'єкта владних повноважень звернувся ОСОБА_2.

В судовому засідання представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просить суд скасувати розпорядження міського голови м. Рівне №31-66-р від 29 жовтня 2003 року про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Амікус".

Представник відповідача виконавчого комітету Рівненської міської Ради, представник третьої особи ТОВ МП "Амікус" в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшовши до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 26 вересня 2003 року протоколом №11 зборів учасників господарського товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Амікус" було вирішено виключити ОСОБА_2 з товариства за систематичне невиконання ним своїх службових обов'язків учасника товариства та провести з ним розрахунки, передбачені Законом України "Про господарські товариства" та установчими документами товариства. Крім того учасникам товариства внести у статутний фонд товариства частку вкладу , на яку збільшується їхня частка у статутному фонді, у зв'язку із розподілом між ними частки у статутному фонді товариства яка належала ОСОБА_2

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення від 05 червня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ МП "Амікус" про визнання протиправними рішення зборів учасників господарського товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Амікус" від 26 вересня 2003 року в частині виключення його з числа учасників товариства, задоволено повністю. Рішення зборів учасників господарського товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Амікус" від 26 вересня 2003 року щодо виключення ОСОБА_2 з числа учасників товариства визнано протиправним.

Розпорядженням міського голови №3166-р від 29 жовтня 2003 року про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, відповідно до Законів України "Про підприємництво", "Про підприємства в Україні" , "Про господарські товариства" , "Про місцеве самоврядування в Україні", "Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, перереєстровано Господарське товариство з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Амікус" "код ЄДРПОУ 13984239), зареєстроване рішенням від 29.04.1992 року №191 у товариство з обмеженою відповідальністю - мале підприємство "Амікус" (учасники : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О.).

Проте, п.4 порядку денного зборів учасників господарського товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Амікус" від 26 вересня 2006 була надана згода ОСОБА_4 на відступлення ним належної йому частки у статутному фонді товариства згідно його заяви ОСОБА_5 - 2% та ОСОБА_6 - 1% .

П.5 рішення цих зборів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вкючені до числа учасників товариства.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні заяви про передачу частки, дана заява посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 06 жовтня 2003 року, та зареєстровано в реєстрі за №5111.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку що включення в порядок денний зборів 26 вересня 2003 року питання про відступлення ОСОБА_4 частини належної частки у статутному фонді відповідно до заяви, котра посвідчена лише 06 жовтня 2003 року є передчасною.

Рішенням загальних зборів учасників господарського товариства з обмеженою відповідальністю МП "Амікус" від 26 вересня 2003 року була дана згода на відступлення належної учаснику товариства, ОСОБА_8 частки у статутному фонді товариства ОСОБА_3 13 % та ОСОБА_4 - 13 %.

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні заявою ОСОБА_8, котра посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 31 січня 2003 року та зареєстрована в реєстрі за №460.

Протоколом зборів №11 зборів учасників господарського товариства з обмеженою відповідальністю МП "Амікус" від 26 вересня 2003 року було вирішено питання про надання дозволу на відступлення належної ОСОБА_8

Л.М. частки у статутному фонді товариства відповідно до її заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим вивести ОСОБА_8 з учасників товариства.

Відповідно до ст. 53 Закону України "Про господарську товариства", учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі. Враховуючи вищевикладене, незаконне виключення позивача з числа учасників господарського товариства , позбавило його можливості використати переважне право на придбання частки у статутному фонді іншого учасника, у зв'язку з її виходом із числа учасників товариства.

Крім того п.7 затвердженого порядку денного зборів учасників товариства від 26 вересня 2003 року розглядалося питання про установчі документи господарського товариства з обмеженою відповідальністю МП "Амікус". Було прийнято рішення - укласти установчий договір про створення товариства з обмеженою відповідальністю МП "Амікус" - правонаступника господарського товариства з обмеженою відповідальністю МП "Амікус" та затвердити статут товариства з обмеженою відповідальністю МП "Амікус".

Статут ТОВ МП "Амікус" затверджений загальними зборами учасників від 26 жовтня 2003 року проколом №11.

Відповідно до ч.14 ст. 58 ГК України, перереєстрація суб'єкта господарювання проводиться у разі зміни форми власності, на якій засновано даний суб'єкт або організаційної форми господарювання, або найменування суб'єкта господарювання і здійснюється в порядку, встановленому для його реєстрації.

Відповідно до ст. 58 ГК України, державна реєстрація суб'єктів господарювання проводиться виконавчим комітетом міської, районної у місті ради або виконавчій державній адміністрації за місцем знаходженням або місцем проживання даного суб'єкта, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те що рішення Рівненського міського суду від 05 червня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ МП "Амікус" про визнання протиправними рішення зборів учасників господарського товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Амікус" від 26 вересня 2003 року в частині виключення його з числа учасників товариства є чинним і воно має приюдиційне значення, тому розпорядження міського голови м. Рівне №31-66-р від 29 жовтня 2003 року про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Амікус" не може бути чинним та підлягає скасуванню, а заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,70,86,138,159,160,167,186 КАС України, ст.58 ГК України, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" , суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рівненської міської Ради, третя особа ТОВ МП "Амікус" про скасування рішення, суб'єкта владних повноважень задоволити.

Скасувати розпорядження міського голови м. Рівне №31-66-р від 29 жовтня 2003 року про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Амікус".

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.