Decision № 600895, 26.04.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2007 Справа № 4/119-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоний Чабан"

до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1

за участі представників сторін:

від позивача -Бабич С.П. (представника за дорученням),

від відповідача -не з'явився,

про стягнення заборгованості (з урахуванням зменшених вимог) в розмірі 37541,90 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу від 29 травня 2006 року щодо оплати вартості придбаного майна, у зв'язку з чим виникла заборгованість за основним зобов'язанням в розмірі 33701 грн, а також позивачем нарахована пеня в розмірі 2459,16 грн та інфляційні в розмірі 1381,71 грн.

Ухвалою суду від 16 березня поточного року суддею Ємленіновою З.І. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29 березня. При цьому відповідача зобов'язано надати відзив на позов та з'явитись в судове засідання, проте ці вимоги ним не виконані, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 26 квітня. У вказаний час відповідач вдруге не прибув, у зв'язку з чим справа розглянута без його участі за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14). В подальшому за розпорядженням заступника голови суду від 25.04.2007 р. № 51 справа передана на розгляд судді Закуріну М.К., у зв'язку з чим прийнята до провадження.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 29 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Червоний Чабан” та фізичною особою -приватним підприємцем ОСОБА_1 укладеного договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач продав відповідачу будівлі і споруди молочно-товарної ферми в с. Макарівна Каланчацького району Херсонської області за ціною 225201 грн. За змістом пункту 2 договору відповідач зобов'язався сплатити шляхом попередньої оплати 80000 грн, а іншу суму зобов'язаний сплачувати кожного місяця по 30000 грн до повної її оплати.

На виконання умов договору відповідач частково сплати вартість придбаного майна, у зв'язку з чим заборгував 33701 грн станом на 1 листопада 2006 року.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим порушені права позивача на підставі статті 20 ГК України підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Пунктом 7.3. договору його сторонами встановлено, що у разі прострочення розрахунків відповідача з позивачем, останній набуває право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. В свою чергу частиною 3 статті 232 того ж Кодексу, встановлено, що вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

На підставі зазначеного позивачем нарахована до сплати відповідачу пеня в розмірі 2459,16 грн за період з 1 листопада 2006 року по 1 березня 2007 року, яка підлягає стягненню.

Позивачем також нараховані інфляційні в розмірі 1381,74 грн за період з 1 листопада 2006 року по 1 березня 2007 року.

Нарахування вказаної суми інфляційних є правомірним виходячи з положень статті 625 ЦК України, за якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі зазначених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1(проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „Червоний Чабан” (розташованого за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Червоний Чабан; розрахунковий рахунок 260052162 в Ход АППБ „Аваль” м. Херсон, МФО НОМЕР_2, код 00486801) -33701 грн основної заборгованості, 1381,74 грн інфляційних, 2459,16 грн пені, 375,41 грн компенсації по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення -27 квітня 2007 року

Суддя М.К. Закурін