Decision № 600778, 19.04.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р. Справа № 16/92-07 (н.р. 54/53-06)

вх. номер 2353/6-16 (н.р. 1945/6-54)

Суддя Господарського суду Харківської області Здоровко Л.М.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Віннічук Р.І., довіреність від 17.06.2005 року;

3-ї особи - не з'явився;

відповідача - Альшаєв О.М., юрисконсульт за довіреністю б/н від 23.02.2007 року;

3-ї особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія "Лемма", м. Харкі 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Левченко І.П.

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страховоїкомпанії "Оранта" в особі Харківской обласной дирекции , м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лупиренко О.Г.

про стягнення 7815,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ВАТ Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на користь АТЗТ СК "Лемма", спричинені збитки у сумі 7 815,14 грн., а також витрати позивача зі сплати держмита та інформаційно-технічного забезпечення, на тій підставі, що страхова компанія “Лемма” у відповідності до положень договору добровільного страхування наземного транспорту № 001623 від 06.04.2005р. (укладений між АТЗТ СК «Лемма» та громадянкою Левченко І.П.) та заяві Левченко І.П. виплатила страхове відшкодування у розмірі 7 815,14 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 5 грудня 2006 року по справі № 54/53-06 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 червня 2006 року та рішення Господарського суду Харківської області від 18 квітня 2006 року по справі №54/53-06. Матеріали справи направлено для нового розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2007 року відповідно до вказівок постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2006р. по справі № 54/53-06, суд залучив до участі справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Левченко І.П. та у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лупиренко О.Г..

23 березня 2007 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволені позову відмовити, з наступного. Договір № Б/4662887 від 09 вересня 2004р. був укладений з Лупиренко О.Г. у відповідності до Положення про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 28 вересня 1996р. № 1175 (на далі -Положення №1175). Згідно п. 6 Положення № 1175 страхова сума за договором виплачується страховиком третій особі. Відповідно п.2 Положення № 1175 третя особа, це особа якій заподіяна шкода транспортним засобом внаслідок ДТП ( в даному випадку третя особа - Левченко І.П.) Згідно п. 9 Положення № 1175 з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування може звернутися третя особа - Левченко І.П., автомобіль якої було пошкоджено в результаті ДТП або страхувальник Лупиренко О.Г. Однак, з такою заявою до відповідача Левченко І.П не зверталася.

19 квітня 2007 року, позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області обгрунтування суми позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідані позовні вимоги не визнає, щодо розміру шкоди заперечень не має.

3 - ті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

21.06.2005р. на вул. Сумській у м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів: Subaru Legacy (номер 828-71 ХК), під керуванням Левченко Ірини Петрівни та автомобіля ВMW (номер АХ 4334 ИХ) під керуванням Лупиренко Олега Георгійовича. ДТП сталась внаслідок порушення Лупиренко О.Г. п.п.16.6 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ВMW (номер АХ 4334 ИХ) Лупиренко О.Г. не пропустив автомобіль Subaru Legacy (номер 828-71 ХК), який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Факт ДТП підтверджується довідкою БДПС ДАЇ м. Харкова від 04.07.05р. за № 15/1935-1. Винна Лупиренко О.Г., також підтверджується Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.08.2005р. про притягнення до адміністративної відповідальності водія Лупиренко О.Г.

Страхова компанія “Лемма” у відповідності до положень договору добровільного страхування наземного транспорту № 001623 від 06.04.2005р. та заяви громадянки Левченко І.П. виплатила страхове відшкодування у розмірі 7 815,14 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.08.2005 р.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. (ч.16 ст. 9 Закону України "Про страхування").

Згідно з п. 6 Положенням про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 28.09.1996р. № 1175, яке діяло в період укладання договору) – страхова сума за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності - це грошова сума, в межах якої страховик ( страхова організація) відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату третій особі або третім особам після настання страхового випадку. Третя особа, згідно п. 2 Положення № 1175 це юридичні та фізичні особи, яким заподіяна шкода транспортним засобом внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно ст.. 993 ЦК України, згідно якої, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, особа, якій заподіяна шкода, або страхова компанія, до якої в порядку регресу перейшла відповідна вимога, має право звернутися за своїм вибором з позовом до особи, винної у заподіянні шкоди, або до страхової компанії, яка застрахувала цивільну відповідальність такої особи.

Вищий господарський суд України у постанові від 05.12.2006 р. по справі №54/53-06 вказав, що оскільки автомобіль BMW яким керував Лупиренко О.Г. за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №4662827 від 09.09.04 р. застраховано у НАСК "Оранта" позов може бути заявлений до цієї компанії.

Враховуючи вище викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 7815,14 грн. обгрунтована, підтверджена доданими до матеріалів справи доказами, і суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи, що на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 р. по справі №54/53-06 видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" в особі Харківської обласної дирекції на користь Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "ЛЕММА", м. Харків збитків у розмірі 7815,14 грн., витрати по сплаті державного мита - 153,00 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., який відповідачем виконаний, що не заперечується сторонами.

Керуючись ст.ст. 9, 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, ст. ст. 1,4-7, 12, 32-33,43, 44,35, 49,75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" в особі Харківської обласної дирекції (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 5 поверх, ( у т.ч. р/р 26501805021460 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 02310265) на користь Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "ЛЕММА", м.Харків (61166, м.Харків, вул. Коломенська, 3, р/р 26506011026 в ХАК "Зембанк", м.Харків. МФО 351652, код ЄДРПОУ: 22623173) збитків у розмірі 7815,14 грн., витрати по сплаті державного мита - 153,00 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Наказ видати після повернення наказу від 16.06.2006 р. по справі №54/53-06.

Суддя Здоровко Л.М.