Decision № 600739, 24.04.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.04.2007
Case No.
2/112-1736
Document №
600739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.

Справа № 2/112-1736

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль,46000

до Державного комунального підприємства Підгаєцький комбінат комунальнихпідприємств вул. Шевченка, 50, м. Підгайці,Підгаєцького району, Тернопільської області,48000

про стягнення заборгованості в сумі 2 659 грн. 52 коп..

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:Позивач пред’явив позов про стягнення 2659 грн. 52 коп. із них 2426 грн. 54 коп. –недоїмки страхових внесків страхувальником відповідача у зв’язку з тимчасової втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням станом на 27.03.2007р., 29 грн. 47 коп. –пені за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 01.07.2004р. по 01.04.2005р. 203 грн. 51 коп. - штрафу у зв'язку з неповнотою нарахування своєчасності сплати страхових внесків та законності їх витрачання станом на 27.03.2007р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У відповідності до ст. 22 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням ( в подальшому Закону) відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням (страхувальник-роботодавець), що підтверджено карткою страхувальника - юридичної особи №610050000076.

Згідно ст. 23 Закону страхувальник-роботодавець зобов’язаний сплатити вищезазначені страхові внески один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період. В разі несвоєчасної сплати страхових внесків відповідач відповідно до ст. 28,30 Закону сплачує донараховані страхові внески

2) Із звіту “Про нараховані внески, перерахування та витрати пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2005 рік" підписаним керівником та головним бухгалтером відповідача (підписи яких скріплені печаткою) актом “Перевірки правильності нарахування страхових внесків і використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, від 24 червня 2005р. підписаним представниками обох сторін, рішення “Про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню №481 від 24.06.2005р. вбачається, що відповідач не сплатив Фонду страхові внески в сумі 2426 грн. 54 коп. Що є порушенням ст. 22,23 Закону та п.5.2 Інструкції про порядок надходження обліку та правильного використання коштів Фонду. Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення даної суми слід визнати обґрунтованим і вони підлягають задоволенню.

3) За неповну сплату страхових внесків, відповідач згідно ст. 30 Закону повинен сплатити штраф в сумі 203 грн. 51 коп.

4) За несвоєчасну сплату страхових внесків відповідач повинен сплатити фонду пеню станом на 27.03.2007р. виходячи з 120% відсотків облікової ставки Національного банку України в сумі 29 грн. 47 коп.

5) П.2 ст. 30 Закону тлумачить: “строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій –не застосовується.

6) Згідно п.27 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.2,43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства Підгаєцький комбінат комунальних підприємств, вул. Шевченка, 50, м. Підгайці,Підгаєцького району, Тернопільської області ( інд. код 21151849):

- на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль (код 21157645) суму 2426 грн. 54 коп. - недоїмки по страхових внесках; 29 грн. 47 коп. –пені; 203 грн. 51 коп. –штрафу;

- в доход державного бюджету 102 грн. державного мита.;

- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 26 квітня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 600739 ?

Документ № 600739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 600739 ?

Дата ухвалення - 24.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 600739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 600739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 600739, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 600739, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 600739 refers to case No. 2/112-1736

This decision relates to case No. 2/112-1736. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 600735
Next document : 600740