№ 6006410, 07.10.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2009 р.Справа № 14/58 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/58

за адміністративним позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Кіровоградської області

про стягнення 2 693,08 грн.

Представники сторін

від позивача участі не брав

від відповідача участі не брав

Бобринецькою міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту МДПІ) подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 693,08 грн., які нараховані відповідачу на підставі рішень Бобринецької МДПІ № 0000052306 від 24.01.2008 р. в сумі 2 650,50 грн. та № 0000062306 від 24.01.2008 р. в сумі 42,58 грн.

Відповідач позов заперечила та подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з подачею до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви про визнання неправомірними дій Бобринецької МДПІ та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000052306 від 24.01.2008р. в сумі 2 650,50 грн. та № 0000062306 від 24.01.2008 р. в сумі 42,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2008 р. клопотання позивача задоволено та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 3/121.

16.09.2009 р. до господарського суду надійшов лист № 2403 від 14.09.2009 р. Бобринецької МДПІ, у якому містилося клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням постановою по справі № 3/121 законної сили. До листа додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2009 р., відповідно до якої апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2008 р. у справі № 3/121 залишено без задоволення, а постанову від 14.07.2008 р. у справі № 3/121 без змін.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2009 р. поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судовому засіданні участі не приймали, про дату, час, місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення за №№ 466163, 466155 про вручення судових повісток.

07.10.2009 р. від представника Бобринецької МДПІ надійшло клопотання про розгляд справи без участі Бобринецької МДПІ та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 стоїть на обліку в Бобринецької МДПІ з 27.12.2005 р., як платник податків та зборів (обов'язкових платежів).

Бобринецькою МДПІ проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки складено акт № 11010000592320 від 21.01.2008 р., яким зафіксовано порушення відповідачем пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статті 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Акт перевірки став підставою для прийняття Бобринецькою МДПІ рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000052306 від 24.01.2008 р. в сумі 2 650,50 грн. та № 0000062306 від 24.01.2008 р. в сумі 42,58 грн.

Постановою господарського суду від 14.07.2008 р. по справі № 3/121 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання дій Бобринецької МДПІ неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000052306 від 24.01.2008 р. в сумі 2 650,50 грн. та № 0000062306 від 24.01.2008 р. в сумі 42,58 грн. відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2009 р. у справі № 3/121 апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2008 р. залишено без задоволення.

Доказів сплати відповідачем штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2 693,08 грн. сторони суду не надали.

Відповідно до пункту 6 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема, забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27260, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції (27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а, ідентифікаційний код 34201629) штрафні (фінансові) санкції в сумі 2693,08 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя