Sentence № 6005869, 17.12.2007, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №1-1874/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі Судді Пислар В.П При секретарі Бойко І.П. За участю прокурора Непорада О.В. адвоката Розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Одесі, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Жеребки Подволочиського району Тернопільської області громадянина України, українця, одруженого, освіта незакінчена середня, працюючого водієм державного підприємства «Злектро», зареєстрованого й проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у здійсненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ

14 липня 2007 року підсудний ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, маючи на меті виїзд за кордон придбав завідомо підроблений паспорт громадянина України для закордонних поїздок НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною в нього своєю фотографією й вказівкою дати видачі паспорта - 26 березня 1998 року. Після чого 18 липня 2007 року самостійно використовував його з метою вильоту з Аеропорту «Бориспіль» за межі України. 26 липня 2007 року, приблизно 12 годин 23 мінути ОСОБА_1, прибувши на територію України з борта т/х «Каледония» призначенням «Стамбул - Одеса», при проходженні паспортного контролю пред'явив співробітникові Одеського прикордонного загону відділу ПС «Одеса» Південного регіонального керування державної прикордонної служби України як документ, що засвідчує його особистість, вищевказаний підроблений паспорт громадянина України для закордонних поїздок, що є згідно висновку криміналістичної експертизи № 880 від 23.10.2007 року підробленим. Зазначений паспорт викликав у контролера сумнів в його дійсності. Після чого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції й доставлений у відділення міліції, де в присутності понятих підроблений паспорт у нього був вилучений.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому злочині визнав і повністю підтвердив обставини справи, установлені -. судом, не заперечуючи доказів по справжній справі, добутих органами досудового слідства. У вчиненому покаявся, справу просив розглянути в порядку ст. 299 УПК України.

Крім вказаних показань, провина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині по ст. 358 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні й підтверджується доказами, дослідженими судом у порядку ст. 299 УПК України:

2

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_3 і підсудним ОСОБА_1, у

ході якої ОСОБА_3 викрив останнього в скоєному злочині ас. 51-53

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПРУ № 002658 від

30.07.2007 року, складеним на ОСОБА_1 по ст. 204-1 ч.і Кодексу України про

Адміністративні правопорушення а.с. 8

·актом технічного дослідження документа від 26.07.2007 p., згідно якого паспорт громадянина України для закордонних поїздок серійним номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 визнаний підробленим а.с. З

·протоколом огляду речових доказів від 03.08.2007 року й постановою про прилучення їх до матеріалів кримінальної справи як речові докази: підробленого паспорта на ім'я ОСОБА_2 а.с. 64-73

·висновком криміналістичної експертизи № 880 від 23.10.2007 р. і фото-таблицею до нього, згідно якого паспорт громадянина України для закордонних поїздок серійним номером НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_2, виготовлений на поліграфічному комбінаті «Україна», що здійснює випуск даної продукції, з наступною заміною первісного фотознімка на наявний. а.с. 82-85

Таким чином, зібрані в справі докази, у їхній сукупності, повністю підтверджують провину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 358 ч.3 КК України по кваліфікуючих ознаках використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному покарання, суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особистість винного, обставини справи пом'якшуючі відповідальність, до яких, суд відносить: першу судимість ОСОБА_1 його позитивну характеристику, щире каяття й з урахуванням всіх обставин справи вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, оскільки в його ізоляції від суспільства немає потреби-

Керуючись ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК України,

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 358 ч.3 КК України й призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістисот) гривень

Запобіжний захід до вступу вироку в законну чинність змінити з застави на підписку про невиїзд. Заставу у розмірі 1700 (однієї тисячи семимсот гривень) повернути ОСОБА_1

Речові докази в справі на а.с. 64-73 /підроблений паспорт громадянина України для закордонних поїздок/ - зберігати при справі.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НИЗКЦ при УМВД України в Одеській області судові видатки за технічну експертизу в сумі 400 гривень 00 копійок, (р/з № 35220002000142, в УДК в Одеській області МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 15 доби від дня його оголошення.