Decision № 600460, 29.03.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.03.07 Справа№ 4/314-27/33

За позовом: ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів

До відповідача: ТзОВ „Аврора”, м. Львів

Про стягнення 8899,13 грн.

В судовому засіданні були присутні:

Від позивача: Чорней О.В. - представник

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів до ТзОВ „Аврора”, м. Львів

про стягнення 8899,13 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

24.07.2004 р. між ВАТ “Львівобленерго” та ТзОВ „Аврора” укладено договір №64849 про постачання електричної енергії.

За умовами вказаного договору, енергопостачальна організація здійснює постачання електороенергії відповідачу, а відповідач зобов”язаний оплачувати фактично спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Порушуючи умови договору, відповідач не оплачував за спожиту електроенергію, його борг станом на 01.01.2007 р. становить 7603,54 грн. (в т.ч. 347,62 грн. реактивної електроенергії).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підстави для стягнення з відповідача пені в розмірі 541,83 грн.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 133,46 грн. та 620,27 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст.193, 230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 33,43,49,82,83,84,85,116-118 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Аврора”, що знаходиться за адресою: 79054, м.Львів, вул. Мідна, 5 (р/р №26004301412691 в ЛФ ЦВ „Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 23269845) на користь ВАТ “Львівобленерго”, що знаходиться за адресою: 79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3 (поточний рахунок №26036302500 в Ощадбанку України, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 7255,92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

3. Стягнути з ТзОВ „Аврора”, що знаходиться за адресою: 79054, м.Львів, вул. Мідна, 5 (р/р №26004301412691 в ЛФ ЦВ „Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 23269845) на користь ВАТ “Львівобленерго”, що знаходиться за адресою: 79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3 (поточний рахунок №26008001000069 у ЛФ ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587) 347,62 грн. за реактивну електроенергію, 541,83 грн. пені, 620,27 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, 133,46 грн. –3% річних.

4. Стягнути з ТзОВ „Аврора”, що знаходиться за адресою: 79054, м.Львів, вул. Мідна, 5 (р/р №26004301412691 в ЛФ ЦВ „Промінвестбанку”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 23269845) на користь ВАТ “Львівобленерго”, що знаходиться за адресою: 79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3 (р/р 26006002000004 в ЛФ ВАТ “Біг енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.