Decision № 600433, 23.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.10.06 Справа№ 4/1841-6/278

За позовом: Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Львівського міського управління МВС України у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 19 831грн. 74коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Терех-Лагодюк О.М. - предст.

від відповідача: Синюшко Р.Д. - предст.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Львівським комунальним підприємством „Залізничнетеплоенерго” подано позов до Львівського міського управління МВС України у Львівській області про стягнення 17877грн. 69коп. основного боргу, 1126грн. 05коп. пені, 177грн. 80коп. 3% річних та 650грн. 20коп. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 31.08.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.09.2006р.

В судовому засіданні 18.09.2006 року представником позивача було подано клопотання про зменшення суми позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням суми боргу відповідачем та просить стягнути з відповідача 14 744грн. 66коп.

У зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 18.09.2006р. судом ухвалою від 18.09.2006р. розгляд справи відкладено на 09.10.2006р. В судовому засіданні 09.10.2006 року оголошувалась перерва до 23.10.2006 року. В судовому 23.10.2006 року представником відповідача подано заяву основного боргу в сумі 11 253грн. 05коп. та клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 31.12. 2006 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.10.2003 року між ЛМКП „Залізничнетеплоенерго” та Львівським міським управлінням МВС України у Львівській області було укладено договір №52, відповідно до якого позивач зобов’язувався поставляти теплову енергію, а відповідач отримувати та оплачувати на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2005 року по 01.04.2006 року станом на час звернення з позовом становила 17 877грн. 69коп.

Враховуючи часткову сплату відповідачем суми боргу, позивачем 18.09.2006р. заявлялось клопотання про зменшення суми основного боргу до 14 744грн. 66коп. В судовому засіданні 23.10.2006р. представниками сторін подано суду акт звірки від 11.10.2006р. відповідно до якого сума основного боргу відповідача становить 11253грн. 05коп. та ним не заперечується.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за невиконання грошових зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до представленого розрахунку сума інфляційних втрат становить 650грн. 20коп., а 3% річних - 177грн. 80коп.

Згідно п. 7.2.3 договору №52 від 01.10.2003 року позивач також просить стягнути пеню за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка становить 1126грн. 05коп. та підлягає стягненню.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково - в частині стягнення 11 253грн. 05коп. основного боргу, 650грн. 20коп. інфляційних втрат, 177грн. 80коп. 3% річних та 1126грн. 02коп. пені. Однак, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи їх інтереси, суд прийшов до висновку відстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530,625 ЦК України, ст.ст.33,43,49, п.1.1.ст. 80, ст.ст.82,84,121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського міського управління МВС України у Львівській області, м. Львів, вул.С.Бандери, 1 (р/р 35229004000746 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 08593838) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а (р/р 260038680 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20784943) 11 253грн. 05коп. основного боргу, 1126грн. 02коп. пені, 650грн. 20коп. інфляційних втрат та 177грн. 80коп. 3% річних , 198грн. 32коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою стягнення до 23.01.2007р.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення заборгованості в сумі 6624грн. 64коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

Суддя Гоменюк З.П.