Decision № 6004263, 11.08.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №2-841

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2009 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого: Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення 163 802 гр. 59 коп. за договором кредиту, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 163 802 гр. 59коп. за договором кредиту, посилаючись на те, що 28 квітня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" і ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, відповідно до якого банк зобов’язався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 138075 гр.54 коп. до 26 квітня 2022 року, а ОСОБА_2 зобов’язалася отримати ці кошти і у вказаний строк до 26 квітня 2022 року повернути кредит та сплачувати за користування кредитом 12,850 % на рік від суми кредиту, 28 квітня 2007 року банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 138075 гр. 54 коп., проте ОСОБА_2 не виконала своїх зобов’язань, здійснила лише часткове погашення кредиту в сумі 12 943 гр.14 коп., і на теперішній час сума боргу складає 163 802 гр. 59 коп..

Відповідачка позов визнала повністю, згодна сплатити позивачу борг за договором кредиту в сумі 163802 гр. 59 коп..

Суд вважає можливим задовільнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних підстав для задоволення позову, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики – розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,223-225,294 ЦПК України, ст.ст.526,1046-1055 ЦК України,

суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Києва (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги,35 Рах.№3619711, код ЄДРПОУ 20097421 МФО 302247) 163 802 гр. 59 коп. боргу за договором кредиту, 1638 гр. 03 коп. компенсації витрат на сплату судового збору та 30 гр. компенсації витрат на сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 165 470 гр. 62 коп..

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3

В.о.Ст. секретаря О.Ю. Семчук

Довідка

Рішення набрало чинності 13 серпня 2009 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3

Ст. секретар Н.А.Фігурська