УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"24" квітня 2007 р. № справи 12/1077
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" (м.Коростень)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт" (с.Токарів Новоград-Волинського району)
про стягнення 3268,80 грн.
Суддя Сікорська Н.А.
Присутні:
від повідача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Господарський суд встановив:
Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 268,80 грн. та судових витрат.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
18.04.07р. на адресу господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить припинити провадження у справі, у зв'язку з погашенням заборгованості.
Господарський суд встановив, що проведені розрахунки підтверджуються платіжним дорученням №292 від 04.04.07р., копія якого є в матеріалах справи (а.с.13,17).
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі за ст.80 п.1.1. за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки розрахунки по сумі заборгованості були проведені після порушення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 80 п.1.1., 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт" (11754, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Токарів, вул. Гагаріна, 63, код 03746763)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" (11509, м. Коростень, вул. Сосновського, 43-К, код 22050168):
- 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита;
-118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
The court decision No. 600425, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 12/1077. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: