Справа №3-1521/2009
П О С Т А Н О В А
05 червня 2009 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Остропілець Є.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого директором АТЗТ ПКТБ «Електротехмонтаж»,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.04.2009 року, при перевірці АТЗТ ПКТБ «Електротехмонтаж», с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку за 2008 рік, а саме зниження податку на прибуток в загальній сумі 23629 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №443\23-104\04624312 від 06.05.2009 року.
У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП тобто порушення керівниками й іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій установленого законом порядку ведення податкового обліку.
У судове засідання правопорушник не зявився, про причину неявки суд не сповістив. В своєму письмовому поясненні причину правопорушення не вказав, свою вину не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія КН№505666 від 06.05.2009 року, актом перевірки №443\23-104\04624312 від 06.05.2009 року.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя: Остропілець Є.Р.
The court decision No. 6003480, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1521/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: