У Х В А Л А
№ 384/747/15-а
№пр. 2-а/384/14/2015
06 жовтня 2015 року Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Вільшанського районного суду від 06.10.2015 року дана позовна заява повернута позивачу за його заявою.
06.10.2015 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що підтверджуєтьсяквитанцією «Приват Банк» № 0.0.434854905.1 від 15.09.2015 року.
Згідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
А тому судовий збір сплачений при подачі позовної заяви про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії необхідно повернути ОСОБА_1, оскільки позовну заяву повернуто позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 згідно квитанції «Приват Банк» № 0.0.434854905.1 від 15.09.2015 року, сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. з рахунку № 31218206700345, код (МФО) 823016, ЄДРПОУ 36542400.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 60029792, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 384/747/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: