Справа №522/321/15-ц
УХВАЛА
про обов'язкову участь сторони у справі
05 березня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Лукічної, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ Дельта Банк
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Лукічної, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ Дельта Банк.
Представник позивача, будучи повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення, у судове засідання не зявляється, надає заяви про розгляд справи за його відсутності.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою.
Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Лукічної, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ Дельта Банк.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству Дельта Банк, повідомивши, що розгляд справи призначено на 16.04.2015 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань №207 в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 60029645, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/321/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: