№ 60029628, 27.02.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1893/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Мін доходів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України; місце роботи: бухгалтер МПП «ВАЛДАЙ»; яка проживає за адресою: вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, м. Одеса,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З наданих матеріалів вбачається, що 16.01.2015 року під час проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати єдиного податку юридичних осіб, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб за три квартали 2014 року по строку сплати 19.11.2014 р. акт №412/15-6/20930801, чим порушила в п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

Правопорушник у судове засідання зявився, та пояснив суду, що МПП «ВАЛДАЙ» вчасно оплатило єдиний податок без порушення норм Податкового кодексу України, однак операціоніст ПАТ «Укрсиббанк», під час перерахування коштів допустив помилку в номері розрахункового рахунку, а саме замість правильного р/р №31518969700008, вказала помилковий р/р №31518970700008 внаслідок чого сума єдиного податку за III квартал 2014 року не була зарахована на рахунок ДПІ у Приморському районі, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія платіжного доручення №96 від 04.11.2014 року та копія виписки за особовим рахунком від 05.11.2014 року. Правопорушник надав суду, у якості доказів копію заяви МПП «Валдай» до ПАТ «Укрсиббанк» з відміткою про отримання та вхідним номером банку, з проханням відшкодувати збитки в сумі 6150,74 грн.; копію податкового повідомлення-рішення від ДПІ у Приморському районі №0000841506 та копію заяви від 30.01.2015 року МПП «Валдай» до ДПІ у Приморському районі, з проханням перевести грошові кошти в сумі 6150,74 на р/р №31518969700008.

Відповіднодост. 251 КУпАПдоказамивсправі проадміністративнеправопорушення,є будь-які фактичні дані,напідставіякихувизначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винністьданоїособивйого вчиненні та іншіобставини, щомаютьзначеннядляправильного вирішеннясправи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, яка притягається до адміністративної відповідальності потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на день розгляду справи.

Керуючись ст. 163-2, ч. 1 ст. 247, ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

27.02.2015