№ 60029560, 29.01.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1459/15-п

Провадження №3/522/765/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, який працював на посаді директора ПП «Бентен груп» (Код ЄДРПОУ 34944267), за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, який працював на посаді директора ПП «Бентен груп» (Код ЄДРПОУ 34944267), за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення №33/22-06 від 21 січня 2015 року та Акту перевірки від 25.12.2014 року №862815-53-22-06, що явно недостатньо для вирішення питання про винність або невинність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні: копія документу, який засвідчує особу, без якого суд не має можливості встановити точну адресу мешкання правопорушника; копія ідентифікаційного коду, письмова довідка, яка містить дані про місячний заробіток, : дані підтверджуючі те, що ОСОБА_1 в дійсності займає посаду директора ПП «Бентен груп» (Код ЄДРПОУ 34944267), відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, хоча з'ясування цих питань має значення для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч1 ст.163-1 КУпАП.

При цьому, відоповідно до ст. 256 КУпАП встановлення всіх вищевказаних відомостей є обов`язком особи, яка складає протокол.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.163-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 522/1459/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, який працював на посаді директора ПП «Бентен груп» (Код ЄДРПОУ 34944267), за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Єршова Л.С

29.01.2015