Справа № 522/23216/14-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
03 грудня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень, Болградська районна державна адміністрація Одеської області про відшкодування збитків,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків.
Згідно п. 2 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Також, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Розмір судового збору за подання позову до суду визначено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Реквізити щодо сплати судового збору: отримувач ГУДКСУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 22030001, ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 331215206700008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень, Болградська районна державна адміністрація Одеської області про відшкодування збитків, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена повне найменування відповідачів; в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджували кожну обставину справи, зокрема докази, що підтверджують факт не виконання Болгарською районною державною адміністрацією Одеської області виконавчого листа №2-15 виданого Болгарським районним судом Одеської області 20.07.2005 року; до позовної заяви не доданий належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень, Болградська районна державна адміністрація Одеської області про відшкодування збитків - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки, а саме зазначити в позовній заяві повне найменування відповідачів; зазначити в позовній заяві докази, які підтверджували кожну обставину справи, зокрема докази, що підтверджують факт не виконання Болгарською районною державною адміністрацією Одеської області виконавчого листа №2-15 виданого Болгарським районним судом Одеської області 20.07.2005 року; до позовної заяви додати належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Розяснити позивачу, що інакше її позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 60029425, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/23216/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: