Справа № 2-2577/11
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
( вступна та резолютивна частина)
10 грудня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів»; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, позбавлення прав власності, скасування реєстрації прав власності, визнання правочину нікчемним, зобовязанню не перешкоджати у користуванні житлом, зобовязанню здійснити реєстрацію прав власності, стягненню коштів,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів»; третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, позбавлення прав власності, скасування реєстрації прав власності, визнання правочину нікчемним, зобовязанню не перешкоджати у користуванні житлом, зобовязанню здійснити реєстрацію прав власності, стягненню коштів - задовольнити частково.
Визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2.
Визнати недійсним правочином договір № 82, від 27.07.2003 р. дольової участі у будівництві житла укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» та ОСОБА_3, предметом якого є квартира АДРЕСА_2.
Визнати недійсним Свідоцтво про право власності від 04.04.2007 р. на імя ОСОБА_5 виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на квартиру № 82 в будинку по вулиці Белінського 6- б міста Одеси, викладеного на бланку серії САВ № 301771.
Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2.
Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.
Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_3.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельних обєктів» (код ЄДРПОУ 30170021, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Бєлінського, 6-Б.) на користь ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого майна в розмірі 311715,80 (триста одинадцять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) гривень, в якості різниці між сумою фактично виконаних до взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 за договором № 81, 82, про дольову участь у будівництві житлового будинку по вулиці Белінського 6-Б в м. Одесі, укладеними відповідно 12 вересня 1998 року, 10 жовтня 1998 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «Будівельних обєктів».
В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 60028558, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2577/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: