Справа № 522/20447/13-а
Провадження №2-а/522/1317/13
УХВАЛА
12 серпня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора 2-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №730659 від 26.07.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора 2-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №730659 від 26.07.2013 року.
Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а не при поданні адміністративного позову до суду. Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обовязковою. В свою чергу, позивач не надав суду докази того, що він сплатив судовий збір.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1147 грн. 00 коп.
Розмір судового збору за подання адміністративних позовів до суду визначено у пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31215206700008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Суддя роз`яснює, що якщо позивач у вказаний строк усуне вищевказані недоліки, то його позовна заява буде вважатись поданою у день її первинного подання до суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора 2-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 №730659 від 26.07.2013 року, - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. С. Єршова
12.08.2013
The court decision No. 60028229, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/20447/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: