Справа № 2-а/1522/2869/11
УХВАЛА
11 березня 2013 Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Єршової Л.С.
при секретарі Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 30 квітня 2011 року в сумі 5266,40 грн. та зобов`язання і надалі здійснювати нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям відповідно до положення ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2011року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги дитини війни за період з 04.11.2010 року по 30.04.2011 року. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 04.11.2010 року по 30.04.2011 року з урахуванням виплачених сум за даний період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2011 року залишено без змін.
19.02.2013 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просила виправити помилку у виконавчому листі № 2-а/1522/2869/11, а саме: правильно зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області як ЄДРПОУ 20987385.
Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд визнав за можливим розглядати справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 30 квітня 2011 року в сумі 5266,40 грн. та зобов`язання і надалі здійснювати нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям відповідно до положення ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а/1522/2869/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, при цьому правильно зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області як ЄДРПОУ 20987385.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. С. Єршова
11.03.2013
The court decision No. 60027980, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-а/1522/2869/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: