Справа № 522/3185/13-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
11 лютого 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу; боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство "Черномортехфлот" ,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства Черномортехфлот на його користь нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати в сумі 66091,51 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує наявність у боржника заборгованості по заробітній платі перед стягувачем, оригінал довідки про доходи.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 121ЦПК України,-
У х в а л и в :
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про видачу судового наказу; боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство Черномортехфлот - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в даній ухвалі недоліки, а саме додати до заяви документ, що підтверджує наявність у боржника заборгованості по заробітній платі перед стягувачем, оригінал довідки про доходи у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявнику, що інакше його заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя
The court decision No. 60027922, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/3185/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: