Справа № 1522/27889/12
У х в а л а
про залишення заяви без руху
03 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку ,
В с т а н о в и в :
30 листопада 2012 року до суду надійшла вказана позовна заява про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 60027799, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1522/27889/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: