Court ruling № 60025698, 20.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25109/16-ц

Провадження № 2/761/6575/2016

У Х В А Л А

20 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення належної йому 1/5 частини будинку у натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Виходячи з вимог п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві із зазначенням обставин та доказів, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до суду з позовом про виділення у натурі належної йому 1/5 частини будинку та частки земельної ділянки, та встановити порядок користування земельною ділянкою, позивач не зазначив чи встановлено фактичний порядок користування спільною земельною ділянкою.

Як слідує із рішення Шеченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_5, якій належала 1/5 частина домоволодіння, виділено у натурі частину будинку та встановлено порядок користування нею її часткою земельної ділянки у спільній власності у розмірі всього 227 кв.м. із визначенням меж користування.

При цьому судом решта домоволодіння та земельної ділянки залишена у користуванні інших власників із визначенням меж користування власниками, тобто сторонами даної справи спільною земельною ділянкою у розмірі 907 кв.м.

Однак, позивачем не викладено обставин на підтвердження заявленого позову, а саме у змісті позовних вимог не вказано які приміщення він просить виділити та які його вимоги щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, не вказуючи чи встановлений фактичний порядок користування спільною власністю, відношення відповідачів до фактичного порядку користування будинком, виділеною судом у рішенні земельною ділянкою, як такою що знаходиться у спільному користуванні та не виписані його чіткі вимоги щодо встановлення порядку користування, його відношення до порядку, що встановлено з 2001 року після рішення суду.

Оскільки позивачем не наведено обставин на підтвердження зазначених у позовній заяві доводів та відсутні посилання на достовірні докази для їх підтвердження, про які зазначено в ухвалі, позовна заява має бути залишена без руху відповідно до ст.ст. 119, 121 цього Кодексу з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя : Малинников О.Ф.