Court ruling № 60025009, 30.08.2016, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/4233/16-ц

провадження №2/0274/1640/16

У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої за кредитним договором.

25 серпня 2016 року до відкриття провадження у справі, представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3ст.121 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню.

Згідност. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченасума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), сплачене згідно платіжного доручення №PROM7BEJ9Y від 27.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: