Court ruling № 60024095, 29.08.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
29.08.2016
Case No.
592/4854/14-ц
Document №
60024095
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/4854/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко М. В.Номер провадження 22-ц/788/1545/16 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 27

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11123613000 від 01 березня 2007 року в сумі 10 844,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 травня 2014 року становить 124 386, 40 грн., а також понесені позивачем у справі судові витрати у вигляді 1243,86 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13 червня 2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», в якій ставиться питання про скасування вищевказаного рішення в частині відмови звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 червня 2016 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2016 року, апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 липня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» подано до апеляційного суду Сумської області клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2016 року, яка набрала законної сили, відмовлено в клопотанні ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року.

19 серпня 2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми повторно зареєстрував апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», в якій ставиться питання про скасування вищевказаного рішення в частині відмови звернення стягнення на предмет іпотеки.

26 серпня 2016 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 210, п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали надіслати публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (02002, м. Київ, а/с 15).

Копію ухвали надіслати до відома ОСОБА_3 (с. Лука, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37221) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 40031).

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області С. В. Попруга

Часті запитання

Який тип судового документу № 60024095 ?

Документ № 60024095 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60024095 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60024095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60024095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60024095, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 60024095, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 60024095 refers to case No. 592/4854/14-ц

This decision relates to case No. 592/4854/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60024089
Next document : 60024099