Court ruling № 60024079, 23.08.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №588/1254/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.Номер провадження 11-кп/788/260/16 Суддя-доповідач - Яременко Категорія - 48

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Яременка Г. М.,

суддів - Рунова В. Ю., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.,

прокурора - Кравцової Л.М.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Кравцової Л.М. на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець м. Охтирка, Сумської області, раніше не судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Олександрівка Тарутінського району Одеської області, мешканець м. Охтирка, Сумської області, раніше не судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець і мешканець м. Охтирка, Сумської області, раніше не судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець і мешканець м. Охтирка, Сумської області, раніше не судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 212; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 366 КК України

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Кравцової Л.М. - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 40 хв. 29 серпня 2016 року.

СУДДІ:

Яременко Г. М. Рунов В. Ю. Шунько Г. О.