Court ruling № 60023271, 17.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6526/15-ц

Провадження № 2-п/761/212/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2015 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики було задоволено частково шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором позики.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача 1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, де просив суд скасувати вказане рішення, оскільки воно було винесено без належного повідомлення відповідача та без встановлення наявності доказів, що б вплинуло на правильність винесеного рішення по суті.

Позивач, Відповідач 2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Так, у відповідності до п.3),4) ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду від 14.07.2015 року не є заочним, а вказівка про це у його вступній частині є помилковою з огляду на його зміст, резолютивну частину та журнал судового засідання.

У зв»язку з цим, порядок його оскарження регулюється вимогами ст.ст.223, 292-296 ЦПК України, а відтак у суду першої інстанції відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 і скасування вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника в інтересах ОСОБА_1 від 06.06.2016 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: