ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Київ К/800/9493/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 рокуу справі№ 826/15501/15за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві доЗакритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 826/15501/15 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А.".
2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 31 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 60021521, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/15501/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: