УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 серпня 2016 р.Справа № 818/501/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Бенедик А.П. , Філатова Ю.М.
за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача Король М.І.
представник відповідача Антоненко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача Голови профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області Хижняк Зої Іванівни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 818/501/16
за позовом ОСОБА_5
до Управління Держпраці у Сумській області третя особа Профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 29.08.2016 року.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача Голови профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області Хижняк Зої Іванівни залишити без задоволення.
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2016р. по справі № 818/501/16 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Бенедик А.П. Філатов Ю.М.
The court decision No. 60021064, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/501/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: