КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 694/966/16-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.07.16р. про повернення позовної заяви у справі №694/966/16-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаської області про скасування рішення
у с т а н о в и в:
ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.07.16р. позовну заяву повернуто.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За змістом п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 607 грн. з 1378 грн. необхідних.
Окрім того, апелянтом не додано копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами для вручення відповідачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки мають бути усунені апелянтом у строк до 12.09.16р. шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 771 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а також копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами для вручення відповідачу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.07.16р. про повернення позовної заяви у справі №694/966/16-а - без руху.
Встановити заявнику строк до 12.09.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 60020949, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 694/966/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: