ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
29 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/8273/16-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Мурзенко М.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 р. та на додаткову постанову від 13.06.2016р. по справі № 521/8273/16-а
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси
про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси; визнано протиправною відмову відповідача у врахуванні інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань) при обчисленні ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 05.05.2016р № 111/Г-1, 112/Г-1; зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції чинній на момент проведення перерахунку пенсії) із застосуванням вимог статті 37 Закону України "Про державну службу" ( в редакції чинній на момент виникнення права на призначення пенсії), в розмірі 80 % від суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 22.04.2016р. № 2955/Г, починаючи з 01.05.2016р; в іншій частині позову відмовлено.
Додатковою постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016р. задоволена заява ОСОБА_2; зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції чинній на момент проведення перерахунку пенсії) із застосуванням вимог статті 37 Закону України "Про державну службу" ( в редакції чинній на момент виникнення права на призначення пенсії), в розмірі 80 % від суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 22.04.2016р. № 2955/Г, починаючи з 01.05.2016р., без зміни базового місяця індексації пенсії - жовтень 2009р.
На зазначені рішення суду управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційні скарги, в яких просило звільнити від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р. зазначені апеляційні скарги були залишені без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційних скарг, та наданий строк для усунення недоліків до 27 липня 2016 р..
Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 липня 2016 р..
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Крусян А.В.
The court decision No. 60020945, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/8273/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: