Decision № 6002063, 28.07.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.07.2009
Case No.
2-748/2009
Document №
6002063
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-748/2009 року

РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Нестерцової Н.В.

секретаря Короткової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2009 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК)” Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 272,67 грн.

У позові вказано, що відповідач є споживачем електроенергії, абонентом АК “Харківобленерго”, особовий рахунок № 123299.

На вказаному особовому рахунку за період з 17.04. 2008 року по 30.03.2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 272,67 грн., електроенергія споживалась, оплата не проводилась.

Відповідно до п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., №1357, споживачі зобов’язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

Позивач просить стягнути з відповідача 272,67 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наданих матеріалів та доказів, постановив заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами укладено договір про користування елктричною енергією, відповідно до якого АК «Харківобленерго» зобов’язується постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2.2 кВт електроустановок Споживача, з гарантовним рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. /а.с.5/

ОСОБА_1, як абонент АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 123299, користується послугами АК “Харківобленерго”, але не сплачує вартість спожитої електроенергії, що підтверджується довідкою абонентського відділу Зміївського РВЕ. /а.с. 4/

ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії за період з 17.04.2008 року по 30.03.2009 року у розмірі 272,67 грн.

2.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому

одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов’язання, а саме, не оплачувала спожиту електроенергію, позов АК “Харківобленерго” підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави присуджуються з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509,526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,169,209,212-215,224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” (р/р 260323012307 ХОУ ВАТ “ДОБУ” МФО 351 823 код 00131954) 272 ( двісті сцімдесят дві) грн.67 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 17.04.2008 року по 30.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Василівнина користь АК “Харківобленерго” 51 ( п’ятдесят одну) грн. судового збору та 250 ( двісті п’ятдесят) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк ”Аваль” м.Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6002063 ?

Документ № 6002063 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6002063 ?

Дата ухвалення - 28.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6002063 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6002063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6002063, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6002063, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6002063 refers to case No. 2-748/2009

This decision relates to case No. 2-748/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6000834
Next document : 6002720