Court ruling № 60020504, 29.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1057/16 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнянський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування наказу та поновлення на публічній службі,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнянський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування наказу та поновлення на публічній службі - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 серпня 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2425 грн. 28 коп.

Вказане судове рішення отримано апеллянтом 03 серпня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 194). 25 серпня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення апелянта на суму 1818 грн. 96 коп., з необхідних 2425 грн. 28 коп.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 29 серпня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнянський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування наказу та поновлення на публічній службі - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.