№ 6002050, 27.07.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-1793/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Бова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВФ «Рута» філії ПДМН ВАТ «Укртранснафта»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2009 року, працівниками відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки госпрозрахункової виробничої фірми «Рута» філії ПДМН ВАТ «Укртранснафта» , код 26113244, що знаходиться за адресою вул. Артема,3, в м. Кременчуці, було встановлено неутримання, неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2008 року по 31.05.2008 року.

Правопорушниця в судове засідання з невідомих суду причин не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (судова повістка про виклик до суду направлена на адресу проживання ОСОБА_2 20.07.2009 року за вих.№ 19899), поважність причини неявки суду не повідомила. Відповідно до особистої заяви , що міститься в матеріалах справи просила суд розглядати справу без її участі. Суд вважає, що неявка правопорушниці не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без її участі.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося в неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб, яке не є триваючим.

Вказане правопорушення виявлено посадовими особами органу державної податкової служби 16.06.2009 року (кінцева дата перевірки), при цьому, як на момент розгляду справи судом, так і на день виявлення порушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: