УХВАЛА
м. Черкаси
30 серпня 2016 року Справа № 823/30/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №823/30/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2978 грн. 31 коп.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 (суддя Холод Р.В.) у справі №823/30/13-а адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (19000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, буд. 10 А, ідентифікаційний код 36775639) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2978 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 31 коп.
Вказана постанова суду була прийнята в порядку скороченого провадження.
29 серпня 2016 року до суду надійшла заява судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить: виправити описку, допущену в написанні дати ухвалення судового рішення, а саме: замість « 04 лютого 2013 року» вказати « 25 лютого 2013 року».
Заява мотивована тим, що після розгляду справи по суті було встановлено, що в постанові суду допущена описка. З огляду на те, що у судді Холода Р.В. закінчились повноваження, відсутня можливість виправлення вказаної описки судом з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №823/30/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
2. Зобов'язати заявника надати до суду наказ про відпустку ОСОБА_2 у період січень - лютий 2013 року (у разі перебування у відпустці у вказаний період).
Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко
The court decision No. 60018012, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 823/30/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: