Court ruling № 60017840, 26.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26 серпня 2016 року № 2а- 15593/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-15593/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви державний виконавець повідомив, що на адресу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов на виконання виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі №2а-15593/11/2070 від 19.03.2012 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харковазаборгованості в розмірі 1732.80 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на зазначене суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 у справі № 2а-15593/11/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місцезнаходження: 61038, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22682655, юридична адреса: 61170, м.Харків, вул.Блюхера, 22-Б, р/р 256013012090 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1732.80 грн. (одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 копійок).

Зазначена постанова набрала законної сили та на її виконання виданий виконавчий лист.

24.07.2014 року державним виконавцем, Борусовською М.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.08.2014 року головним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження".

До відділу виконавчої служби надійшла заява стягувача, відповідно до якої УПФУ в Московському районі м. Харкова було зазначено, що останнім постанову про повернення виконавчого документу разом з виконавчим документом отримано не було, а відтак виконавчий документ було втрачено.

Судом встановлено, що виконавчий лист у цій адміністративній справі після його отримання був втрачений та у примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був.

Згідно з ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригінала виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-15593/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-15593/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1732.80 грн. (одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 80 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников