Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
30.08.2016 р. № 820/3836/16
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 23961872 від 27.08.2015 р.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 р. провадження у даній справі було закрито.
25.08.2016 р. ОСОБА_1 до суду надано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі даної позовної заяви.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження, а тому у суду маються правові підстави для задоволення вказаного клопотання, що також не суперчить приписам ст. 87 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 87, 160, 165 КАСУ, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений в адміністративній справі № 820/3836/16 за квитанцією №15973860 від 14.07.2016 року з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, р/р 31217206784011).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 60017835, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/3836/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: