Court ruling № 60017817, 29.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 серпня 2016 р. Справа № 820/4595/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не вжиття заходів по зняттю арештів із майна приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у строк передбачений, ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- стягнути із відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області шкоду, завдану бездіяльністю, яка проявляється у не вжитті заходів по зняттю арештів із майна приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у строк, передбачений ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у розмірі 100 000 грн., на користь приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник".

Згідно до ч. 1 ст. 181 КАСУ учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У ст. 121-2 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що має місце в даному випадку, оскільки спірні правовідносини унормовані Господарським процесуальним кодексом України, так як предметом оскарження є бездіяльність органу виконавчої служби по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Харківської області від 16.05.2016 р. у справі № 922/1496/16, де боржником є приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник", а тому справу належить вирішувати в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми.

Роз"яснити позивачеві, що розгляд зазначеної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.