Court ruling № 60017618, 29.08.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4276/16

УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить: визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 144 від 29.07.2016 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вказаної норми, позивач заявляє позовні вимоги до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, яке не є відповідачем за даним позовом, при цьому відповідачем у позові зазначено Державну міграційну службу України, до якої вимоги відсутні.

Даний позов не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати суду виправлену позовну заяву разом з її копією відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також визначити належного відповідача та позовні вимоги до нього.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання прийняти рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 15.09.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів