№ 60017567, 25.08.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
25.08.2016
Case No.
815/7197/15
Document №
60017567
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/7197/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

25 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» про розподіл судових витрат по справі № 815/7197/15,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баско» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610166/1 від 15.09.2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» – задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610166/1 від 15.09.2015 року.

21 липня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» надійшла заява в якій представник позивача просить суд вирішити питання про судові витрати.

25 серпня 2016 року від представника позивача через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі позивача.

В судове засідання відповідач не з’явився, 25 серпня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника Одеської митниці ДФС. У вказаному клопотанні представник відповідача зазначає, що Одеська митниця ДФС заперечує проти задоволення заяви.

Частиною 3 ст.168 КАС України визначено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням положень ч.3 ст. 168 КАС України, суд розглядав заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» про розподіл судових витрат по справі № 815/7199/15 за відсутності сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що ТОВ «Баско» у підтвердження сплати судового збору, при подачі адміністративного позову надано квитанцію №7432619 від 24.12.2015 року на суму 1218,00 грн. (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» та про присудження позивачу сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» (код ЄДРПОУ 20971740, м.Одеса, вул. Новосельського, 40, 65029) судовий збір у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять), 00 грн., сплачений згідно квитанції №7432619 від 24.12.2015 року.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 29.08.2016 року.

Суддя Вовченко O.A.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60017567 ?

Документ № 60017567 це

Яка дата ухвалення судового документу № 60017567 ?

Дата ухвалення - 25.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60017567 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60017567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60017567, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 60017567, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 60017567 refers to case No. 815/7197/15

This decision relates to case No. 815/7197/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60017566
Next document : 60017569