ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30 серпня 2016 року Справа №925/915/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніської центральної районної лікарні до Редакції громадсько-політичної газети "Златокрай" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відпусткою представника. Позивач не надав витребувані документи згідно ухвали від 18.08.2016 року. Клопотання про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38,43 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 12 вересня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивача: оригінали для огляду та копії для приєднання у справу штатного розпису і касову книгу Золотоніської центральної районної лікарні за період січня-лютого 2016 року. Повторно надайте письмове пояснення із обґрунтуванням про спосіб обрахунку розміру моральної шкоди та докази її настання.
Відповідача: ----------
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 60017030, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/915/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: