Court ruling № 60017021, 29.08.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.08.2016
Case No.
922/527/16
Document №
60017021
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/527/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін", м.Харків на дії та бездіяльність Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (вх.№252) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін", м.Харків до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4", с.Лук'янці, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м.Київ 3. Приватного підприємства "Сучасна нерухомість", м.Луцьк, 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Меблі", м.Київ про виселення за участю представників:

стягувача - Ющенко В.М. (керівник);

боржників-1,2,3,4,5 - не з'явились;

ДВС - Лобова Р.М. (дов. б/н від 02.08.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р., яким позов було задоволено повністю, виселено товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестіційна компанія «НКМ4», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-1», приватне підприємство «Сучасна нерухомість», фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГАМЕБЛІ» та усіх інших осіб з нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 вліт. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1).

05.07.2016 р. на виконання вищезазначених постанови та рішення були видані відповідні накази.

12.08.2016 р. стягувач, ТОВ "Юридична компанія "Ронін", надав до суду скаргу на дії та бездіяльність Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (вх.№252), в якій просить суд:

1. При підготовки скарги до розгляду зобов'язати Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду для приєднання матеріалів справи копії виконавчих проваджень ВП№51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП№51655151 щодо ФОП ОСОБА_1 та оригінали цих виконавчих проваджень для ознайомлення у судовому засіданні.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 по справі №922/527/16 у виконавчих провадженнях ВП№51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП№51655151 щодо ФОП ОСОБА_1

3. Визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП№51653679 в частині щодо передання боржнику ОСОБА_1 ключів від нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 вліт. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Харків, Павлівський майдан, 2.

4. Визнати незаконним та скасувати акт державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП№51653679 в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016р. по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ОСОБА_1 строку на добровільне виконання рішення суду.

5. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича від 12.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП№51653679, ВП№51655151, в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016р. по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ОСОБА_1 строку на добровільне виконання рішення суду.

6. Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції невідкладно виконати рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016р. по справі №922/527/16 у виконавчих провадженнях ВП№51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП№51655151 щодо ФОП ОСОБА_1

7. Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції передати майно описане актом опису та арешту майна від 29.07.2016 року актом опису та арешту майна від 11.07.2016 року та у виконавчому проваджені ВП№51653679 на відповідальне зберігання стягувану ТОВ "Юридична компанія "Ронін"

8. Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому проваджені ВП№51653679 невідкладно звільнити нежитлові приміщення підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 вліт. "А- 8" загальною площею 811,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, 2 від усіх осіб та їхнього майна та передати їх стягувану ТОВ "Юридична компанія "Ронін".

9. Направити повідомлення до правоохоронних органів щодо зловживання владою та службовим становищем державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобововим Рінатом Михайловичем, а також недбалого ним ставлення до своїх службових обов'язків під час примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016р. по справі №922/527/16 та наказів виданих 05.07.2016 року на його виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2016 р. було прийнято до розгляду вищезазначену скаргу ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на дії та бездіяльність Червонозаводського ВДВС ХМУЮ та призначено судове засідання на 29.08.2016 р.

29.08.2016 р. представник ДВС надав до суду заперечення на скаргу разом з витребуваними судом документами (вх.№28108).

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 29.08.2016 р. стягувач заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання уточнень по скарзі.

У судовому засіданні 29.08.2016 р. ДВС проти скарги заперечував, щодо відкладення розгляду скарги покладався на розсуд суду.

Боржники у судове засідання 29.08.2016 р. не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку боржників та заявлене стягувачем клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "20" вересня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Часті запитання

Який тип судового документу № 60017021 ?

Документ № 60017021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60017021 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60017021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60017021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60017021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 60017021, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 60017021 refers to case No. 922/527/16

This decision relates to case No. 922/527/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60017020
Next document : 60017022