Court ruling № 60016876, 29.08.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.08.16 Справа № 907/118/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 81 від 04.02.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 голова, ОСОБА_4 представник (довіреність № 06-05/198 від 26.08.2016р.);

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної ради професійних спілок, вих.№ 06-05/130 від 28.05.2016 року (вх. № 01-05/2741/16 від 06.06.2016р.).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2016р.

у справі № 907/118/16, суддя Мокану В.В.

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатської обласної асоціації товариства „Знання, м. Ужгород

про: визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на обєкт нерухомого майна частину будівлі на площі Народній, 5 у м. Ужгороді, загальною площею 3676,4 кв.м (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 апеляційну скаргу Закарпатської обласної ради професійних спілок прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 21.06.2016р.

У звязку з перебуванням 21.06.2016 судді Костів Т.С. у відпустці, судове засідання 21.06.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. розгляд справи № 907/118/16 призначено на 08.08.2016р.

У звязку з перебуванням 08.08.2016 судді Орищин Г.В. у відпустці, судове засідання 08.08.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. розгляд справи № 907/118/16 призначено на 29.08.2016р.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 29.08.2016р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи для забезпечення належного захисту прав та інтересів його довірителя.

Представник позивача у судовому засіданні 29.08.2016р. проти заявленого клопотання заперечив, вважає таке клопотання зловживанням відповідачем його процесуальними правами.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі свого уповноваженого представника не забезпечила, однак надіслала на адресу суду клопотання вих. № 268/106/11-2016 від 23.08.2016р. (вх. № 01-04/6105/16 від 25.08.16) в якому просить розглянути справу без участі уповноваженого представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з врахуванням поданих пояснень по суті спору.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі свого уповноваженого представника не забезпечила хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Разом з тим, представником відповідача (скаржника) подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України (вх. № 01-05/4204/16 від 29.08.16).

У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого представником відповідача (скаржника) клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, судова колегія вирішила клопотання представника відповідача (скаржника) задоволити, розгляд справи відкласти та продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2016р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4.Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.