Court ruling № 60016702, 25.08.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р.Справа № 925/771/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Солід", м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 25 000 грн. боргу по кредитному договору від 05.09.1997 № 1/124.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача внаслідок незадовільного стану здоровя.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.07.2016 відповідач не виконав.

Ст.21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Ст. 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 N 1556/5 (з подальшими змінами)

Ухвалою від 12.07.2016 суд зобовязував позивача надати Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача.

Витребуваний судом Витяг позивач до суду не подав.

Судом зясовано, що із отриманого судом 29.08.2016 спеціального витягу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом відповідача 19358371 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не значиться.

Ухвала суду направлена за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1 повернута до суду із довідкою УДППЗ «Укрпошта» ф.20 за закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Відтак, доказів дійсного місцезнаходження відповідача, а також того, що суб"єкт вказаний в якості відповідача є юридичною особою - до суду не подано.

Суд приходить до висновку, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, незявлення представника також перешкоджає вирішенню спору по суті.

Суд приходить до висновку, що вищевстановлені обставини є підставою для залишення позву без розгляду.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Судовий збір покладається на позивача.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому ГПК України порядку.

Розяснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

СуддяЄфіменко В.В.