Court ruling № 60016694, 30.08.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/279/16

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні (вх.№26743 від 11.08.2016 року) по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" , м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ ЖЕЛДОРМАШ", м. Харків

2. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ ЖЕЛДОРМАШ" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення з 2-го відповідача заборгованості за Договором поставки №1097-ПУ-УМТС від 28.04.2015 року, а також стягнення з 1-го відповідача заборгованості за Договором поруки №29/04 від 28.04.2015 року.

Рішенням суду від 09.03.2016 року позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЖЕЛДОРМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" 10 000,00 гривень заборгованості за Договором поруки №29/04 від 28.04.2015 року та 150,00 гривень судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" 949 314,38 гривень заборгованості за Договором поставки №1097-ПУ-УМТС від 28.04.2015 року, 47 965,72 гривень пені, 26312,35 гривень інфляційних втрат, 7 019,78 гривень - 3% річних та 15 459,18 гривень судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 25.03.2016 року господарським судом були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року по справі №922/279/16 було залишено без змін.

11 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №26743) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити боржника - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро".

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи №922/279/16 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначеного судового засідання, а саме замість: "04" жовтня 2016 р. о(об) 09:45 год." було вказано "30" вересня 2016 р. о(об) 09:45 год.".

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті судового засідання в ухвалі господарського суду Харківської області від 15 серпня 2016 року по справі № 922/279/16.

Вважати вірними дату та час призначеного судового засідання - "04" жовтня 2016 року о 09:45 год.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали від 15 серпня 2016 року по справі № 922/279/16.

Суддя ОСОБА_1