Court ruling № 60016608, 29.08.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2431/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору за участю представників:

позивача - Антонюк В. М. за дов. №53 від 13.04.16 р.,

відповідача - ОСОБА_3 дов . від 26.08.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №736 від 14.12.2000 р. і укладених до нього додаткової угоди №1 від 21.06.2002 р. та договорів про зміни: №2 від 27.06.2007 р., №3 від 05.12.2008 р., №4 від 28.04.2011 р., №5 від 15.04.2013 р. А саме, як зазначав позивач, відповідачем не було виконано зобов'язання щодо завершення будівництва об'єкту та введення його в експлуатацію до 31.12.2014 р.

Ухвалою суду від 25.07.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2016 р. о 10:15.

Ухвалою від 08.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 29.08.16 р. о 10:15.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 26.08.16 р. за вх. № 28041, надав клопотання про долучення додаткових доказів, які судом долучено до матеріалів справи.

29.08.16 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №28127), в якому він проти заявлених вимог заперечував, в задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю. Наданий відзив з доданими до нього документами судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник ГО «Спілка ветеранів АТО», через канцелярію господарського суду 29.08.16 р. за вх. № 28128, надав заяву про вступ у справу в якості третьої особи. Заяву судом долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд керуючись ст. 27 ГПК дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ГО «Спілка ветеранів АТО» та залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно положень ст. ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність отримання додаткових доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Громадську організацію «Спілка ветеранів АТО» ( 62462 вул. Карла Лібкнехта, буд. 67, м.Південне, Харківська обл., Харківський район) про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - ГО «Спілка ветеранів АТО».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ГО «Спілка ветеранів АТО».

Розгляд справи №922/2431/16 відкласти на "12" вересня 2016 р. о 10:00

Суддя Л.С. Лаврова