Court ruling № 60016461, 25.08.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.08.2016 Справа № 917/1042/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 36 970,76 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін у засіданні 28.07.2016р.:

від позивача: Фатьянова Г.В., довіреність №10-73/2142 від 22.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 18.07.2016р.

Представники сторін у засіданні 25.08.2016р.:

від позивача: Фатьянова Г.В., довіреність №10-73/2142 від 22.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 18.07.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 36970,76 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією".

Позивач надав до суду заперечення на відзив та копії правовстановлюючих документів відповідача на приміщення за адресою пр-т Свободи,47 (вул. 60 років Жовтня, 47).

25.08.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №917/1332/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання недійсними оперативно-господарських санкцій.

До клопотання відповідач додав копію позову та роздруківку з офіційного сайту "Судова влада".

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як з"ясовано судом, 23.08.2016 року господарським судом Полтавської області порушено провадження у справі №917/1332/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання недійсними оперативно-господарських санкцій, нарахованих ОСОБА_1 та оформлених протоколом засідання комісії ПАТ "Полтаваобленерго" №00002176 від 01.10.2015 року розмірі 36970,786 грн.

Згідно до п.п.3.16 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Беручи до уваги зміст позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №917/1332/16 до ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання недійсними оперативно-господарських санкцій, оформлених протоколом засідання комісії ПАТ "Полтаваобленерго" №00002176 від 01.10.2015 року розмірі 36970,786 грн., судове рішення у даній справі та встановлені під час його прийняття обставини будуть впливати на оцінку доказів у справі № 917/1042/16, предметом позову у якій є саме стягнення вказаної санкції.

Отже, вказані справи є пов'язаними, а результат вирішення справи №917/1332/16 матиме суттєве значення для вирішення справи № 917/1042/16.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №917/1042/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №917/1332/16, що розглядається господарським судом Полтавської області.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №917/1332/16 та набрання рішенням законної сили.

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко